Jump to content

B4 - General Topic 2023 #81 (December)


Recommended Posts

28 minutes ago, amiya.ifrit013 said:

Ho appena letto tutti i commenti di ieri sera e non so se ridere o piangere. Commenti come Karma sono sulla mia lista nera e cose del genere, per ragioni del tipo che era tutto uno spettacolo pre-programmato e organizzato in precedenza. Ad esempio, le persone non hanno mai pianificato eventi o attività con i loro amici prima? È diverso perché non hanno una telecamera? Naturalmente tutto questo era già stato concordato, ne ha parlato anche durante la conversazione telefonica di ieri pomeriggio con l'amica di Sara. Non era uno spettacolo per gli spettatori, era solo qualcosa di pianificato tra le ragazze (e forse i ragazzi). 

Ho ancora l'impressione che la maggior parte delle persone creda che tutto sia fatto appositamente per lo spettatore, categorizzano gli inquilini come attori pagati, non esiste una vita reale, ma onestamente, quanti attori conosci che possono rimanere nel personaggio 24 ore su 24? 7 per mesi di seguito? Anche gli attori metodici (dovrebbero) avere diversi gradi di permanenza nel personaggio, perché è mentalmente troppo faticoso. Quella narrazione di loro come attori funziona se le persone basano questo presupposto solo su ciò che vedono, ma se si prendessero il tempo per ascoltare le conversazioni si renderebbero conto che c'è molta più "vita reale" che altro. coinvolti rispetto a ciò che vedono sullo schermo.

Ma per loro la premessa del sito è tutta incentrata sull'attività sessuale, il che immagino sia un presupposto ragionevole se è l'unica cosa che stanno cercando. Ma se così fosse, allora perché la direzione dovrebbe assumere inquilini che non seguono tali linee guida e, se non lo fanno, perché non vengono immediatamente sostituiti?

Non ha più senso credere che a questi inquilini venga offerto alloggio gratuito e che ricevano un compenso mensile per il disagio di avere telecamere su di loro 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Poi c'è un bonus per la riproduzione migliore e/o l'attività sessuale. Per me questa sarebbe una spiegazione più logica del perché persone come Esmi, Octavia e persino Shantel sono lì, si accontentano dell'alloggio e dello "stipendio" gratuiti. mentre artisti del calibro di Cecelia, Ulyana, Fiora approfittano dell'offerta bonus mettendo in scena spettacoli specificamente diretti alla telecamera/spettatore. E poi ci sono persone come Karma, Kelly e persino Sara, che vivono semplicemente la loro vita, e se arriva l'attività sessuale, è un vantaggio ma non la inseguono. 

E prima che la gente dica qualcosa, sì, ho ancora l'impressione che Sara (più basata sulle conversazioni e sul comportamento) stia mostrando la sua vita reale, forse non convenzionale, una che la maggior parte delle persone non è abituata a vedere, ma quella è lei personalità. Che è esattamente quello che ha detto Karma, sempre al telefono ieri, di come sta scoprendo la vera natura di Sara, di come Sara spesso si concentra su se stessa e si dimentica degli altri e che ha bisogno di discutere con lei e, si spera, Sara capisca i suoi sentimenti.

Karma sta imparando come vanno le cose alla RLC e si sta adattando all'ambiente, ha detto. Quindi il Karma che abbiamo visto entrare nel progetto era il suo vero sé, ma lo è anche il Karma che vediamo ora. Sembra che le persone si aggrappino a ciò che hanno visto all'inizio e siano deluse da ciò che vedono ora. Ma l'adattamento all'ambiente circostante è la natura di tutte le cose, perché viene criticata per la sua evoluzione? Sa ancora quando è troppo per lei, ma sta anche espandendo i suoi confini. 

Il fatto è che la maggior parte delle persone qui sul forum lavora con una frazione del quadro totale. Vedono cosa sta succedendo sullo schermo e presumono/speculano e giudicano in base a ciò. Ma se andassi a comprare un'auto e il venditore ti dicesse solo che le gomme sono piene d'aria e tutte le luci funzionano, la compreresti? Probabilmente no, quindi perché le persone traggono conclusioni basandosi sul 10% delle informazioni a loro disposizione? Anche coloro che capiscono la lingua lavorano con il 40%-50% delle informazioni poiché molte vengono comunicate tramite SMS.

Sono sul forum da un po', non così a lungo come alcuni, e solo di recente ho iniziato a postare un po' di più perché pensavo che la community fosse cambiata in una direzione positiva e volevo condividere i miei pensieri e dare più informazioni sulle vite degli inquilini. Ma penso di capire perché quelli che capiscono le lingue stanno zitti. 

Thank you. Why are those who understand languages silent?

Link to comment
Share on other sites

28 minutes ago, amiya.ifrit013 said:

Just went through all the comments about last night and I don't know whether to laugh or cry. Comments like Karma is on my blacklist and stuff like that, reasons being along the lines that it was all a pre-planned show arranged earlier. Like, have people never planned events or activities with their friends before? Is that different because there is no camera on them? Of course this was arranged before, she even elaborated on it during her phone discussion yesterday afternoon with Sara's friend. It wasn't a show for the camera viewers, it was just something planned amongst the girls (and maybe guys). 

I'm still under the impression that most people believe that everything is done specifically for the viewer, they categorise the tenants as paid actors, there is no real life, but honestly, how many actors do you know that can stay in character 24/7 for months on end? Even method actors (should) have different degrees of staying in character, because it is mentally too draining. That narrative of them being actors works if people base that assumption on only what they see, but if they took the time to listen to the conversations they would realise there is a lot more "real life" involved than what they see on the screen.

But to them the premise of the site is all about sexual activity, which I guess is a reasonable assumption if that is the only thing they're looking for. But if that is the case, then why would management bring in tenants that don't follow those guidelines, and if they don't, why don't they get immediately replaced?

Does it not make more sense to believe that these tenants are offered free lodging, and are paid a monthly compensation for the inconvenience of having camera's on them 24/7. Then there is a bonus for top replay and/or sexual activity. To me that would be a more logical explanation why people like Esmi, Octavia, even Shantel are there, they are content with the free lodging and "salary" while the likes of Cecelia, Ulyana, Fiora are taking advantage of the bonus offer by putting on shows specifically directed at the camera/viewer. And then you have the likes of Karma, Kelly, even Sara, who are just living their lives, and if sexual activity comes along, it's a bonus but they don't go chasing it. 

And before people say anything, yes, I am still under the impression that Sara (more based on conversations and behaviour) is showing her real life, it maybe an unconventional one, one which most people are not used to seeing, but that is her personality. Which was also exactly what Karma said, again on the phone yesterday, how she is discovering Sara's true nature, how Sara is often focussed on herself and forgets about others and that she needs to have a discussion with her and hopefully Sara understands her feelings.

Karma is learning the way of things at RLC, and she is adapting to the environment she said. So the Karma we saw coming in to the project was her true self, but so is the Karma we see now. Seems like people are holding on to what they saw at the start and are disappointed in what they see now. But adaptation to the environment around is the nature of all things, why is she being criticised for her evolution? She still knows when it's too much for her, but she is also expanding her boundaries. 

The thing is, most people here on the forum are working with a fraction of the total picture. They see what is happening on screen and assume/speculate and judge based on that. But if you go to buy a car, and the sales person only tells you that the tyres are filled with air and all the lights are working, would you buy it? Probably not, so why do people draw conclusions based on 10% of the information they have? Even those understanding the language are working with 40%-50% of information since a lot is communicated through texting.

I've been on the forum for a while, not as long as some, and only recently started posting a bit more because I thought the community had changed in a positive direction and I wanted to share my thoughts and give more insight to the lives of the tenants. But I think I understand why those that understand the languages are keeping quiet. 

a good post, however, i would like to know why it bothers you that i have a blacklist?  not everybody is going to agree with everyone else about every tenant that comes through the doors of rlc.

Link to comment
Share on other sites

Ich finde den Text von amija passt perfekt und trifft den Nagel auf den Kopf. Zu Karma nur weil sie in der Wanne von Wolf ein wenig Zärtlichkeit bekommen hat, aber als er Karma küssen wollte sie ihn abgelenht hat soll sie die Böse sein. Denn nenn mir mal eine Frau die nicht einfach mal Lust hat mir ihren Freund zu kuscheln und Zärtlichkeiten und Streicheleinheiten zu bekommen anstatt immer nur die Beine breit zu machen. Ich denk mal nicht das Massimo Karma knacken wird, denn wenn es nicht mal Wolf geschafft hat bisher und der ist 100x Sympathischer als der andere Typ. Ich denke wenn jemand Karma zum Sex kriegt sind es ihr Tantra Typ und Sara.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...