B4 - General Topic 2023 #81 (December)

[Lasse]

Daytona must feel very lost as he lives 90% of his life through Sara. I don't think Karma wants to take over that roll!

[cylinderopuntia]

1 minute ago, Lasse said:

Daytona muss sich sehr verloren fühlen, da er 90 % seines Lebens mit Sara verbringt. Ich glaube nicht, dass Karma diese Rolle übernehmen will!

Ich denke schon, daß Karma diese Rolle übernehmen will, weil sie eine gewisse Sicherheit hat.

[northguy]

2 hours ago, Slow said:

Me? Sure?

You are obviously not aware of your impact on the thread. 😀

Advice: Take it easy.

What took you so long? Ah, I get it.

[Gerald Knauft]

13 minutes ago, Xarvaz said:

Niemand greift Karma wirklich an, aber es gibt einfach immer mehr Leute, die ihre rosarote Brille abgenommen haben und schauen, was für Mädchen in der Villa leben. RLC ist eine Pornoseite, die müssen einfach lernen, damit zu leben, Leute die sich als Beschützer der unschuldigen Mädchen ausgeben, werden von diesen nur ausgelacht und machen sich ein bisschen lächerlich.

Ich bin vor Jahren bei Leora und Malia auch darauf hereingefallen, aber jetzt weiß ich es besser (zum Glück)

Malia war auch so ein Fall der mir sehr nahe gegangen ist , aber mehr wegen des manchmal unmöglichen Verhaltens von Leora ihr gegenüber. Malia  hat ihr immer den Rücken frei gehalten wenn Leora mal wieder zu ihren Wochenend- Eskapaden aufgebrochen war. Und ich wette daß Leora einen Anteil an den Visa-Problemen und der anschließenden Ausweisung und Sperre Malias hatte. Ihre ganztägige Säuberungsaktion und ihr Abscheu den verbliebenen Dingen von Malia gegenüber ist mir wie eingebrannt im Gehirn. Sie kennen die Szenen damals sicherlich auch. Und nun zu ihrem Post: Karma war und ist für mich nie eine Säulenheilige gewesen. Und als Beschützer eines " unschuldigen " Mädchens sehe ich mich auch nicht. Ich kann die Anwesenheit der Personen bei RLC und ihre Funktion  schon objektiv einschätzen. Ich wehre mich nur gegen die ausufernde Kritik an dem Verhalten von Karma. Auch bei mir gibt es eine Grenze der Toleranz Karma gegenüber : wenn sie sich ernsthaft auf ein Techtelmechtel als Bettgenossin von Massimo einlassen würde. Schließlich ist sie die Letzte die Massimo noch nicht "geknackt" hat und die deshalb sein nächstes Ziel sein wird. Da brauchte sie Schutz und weniger beim Wolf. Dann würde auch ich ihr die Freundschaft kündigen. Leider fiebern einige im Forum einem solchen Szenario  entgegen. Nun ja, das wäre dann ihre Sache  zeigt aber wie gespalten das Forum ist.

[amiya.ifrit013]

Just went through all the comments about last night and I don't know whether to laugh or cry. Comments like Karma is on my blacklist and stuff like that, reasons being along the lines that it was all a pre-planned show arranged earlier. Like, have people never planned events or activities with their friends before? Is that different because there is no camera on them? Of course this was arranged before, she even elaborated on it during her phone discussion yesterday afternoon with Sara's friend. It wasn't a show for the camera viewers, it was just something planned amongst the girls (and maybe guys). 

I'm still under the impression that most people believe that everything is done specifically for the viewer, they categorise the tenants as paid actors, there is no real life, but honestly, how many actors do you know that can stay in character 24/7 for months on end? Even method actors (should) have different degrees of staying in character, because it is mentally too draining. That narrative of them being actors works if people base that assumption on only what they see, but if they took the time to listen to the conversations they would realise there is a lot more "real life" involved than what they see on the screen.

But to them the premise of the site is all about sexual activity, which I guess is a reasonable assumption if that is the only thing they're looking for. But if that is the case, then why would management bring in tenants that don't follow those guidelines, and if they don't, why don't they get immediately replaced?

Does it not make more sense to believe that these tenants are offered free lodging, and are paid a monthly compensation for the inconvenience of having camera's on them 24/7. Then there is a bonus for top replay and/or sexual activity. To me that would be a more logical explanation why people like Esmi, Octavia, even Shantel are there, they are content with the free lodging and "salary" while the likes of Cecelia, Ulyana, Fiora are taking advantage of the bonus offer by putting on shows specifically directed at the camera/viewer. And then you have the likes of Karma, Kelly, even Sara, who are just living their lives, and if sexual activity comes along, it's a bonus but they don't go chasing it. 

And before people say anything, yes, I am still under the impression that Sara (more based on conversations and behaviour) is showing her real life, it maybe an unconventional one, one which most people are not used to seeing, but that is her personality. Which was also exactly what Karma said, again on the phone yesterday, how she is discovering Sara's true nature, how Sara is often focussed on herself and forgets about others and that she needs to have a discussion with her and hopefully Sara understands her feelings.

Karma is learning the way of things at RLC, and she is adapting to the environment she said. So the Karma we saw coming in to the project was her true self, but so is the Karma we see now. Seems like people are holding on to what they saw at the start and are disappointed in what they see now. But adaptation to the environment around is the nature of all things, why is she being criticised for her evolution? She still knows when it's too much for her, but she is also expanding her boundaries. 

The thing is, most people here on the forum are working with a fraction of the total picture. They see what is happening on screen and assume/speculate and judge based on that. But if you go to buy a car, and the sales person only tells you that the tyres are filled with air and all the lights are working, would you buy it? Probably not, so why do people draw conclusions based on 10% of the information they have? Even those understanding the language are working with 40%-50% of information since a lot is communicated through texting.

I've been on the forum for a while, not as long as some, and only recently started posting a bit more because I thought the community had changed in a positive direction and I wanted to share my thoughts and give more insight to the lives of the tenants. But I think I understand why those that understand the languages are keeping quiet. 

[Gerald Knauft]

6 minutes ago, amiya.ifrit013 said:

Ich habe mir gerade alle Kommentare zu gestern Abend durchgelesen und weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Kommentare wie „Karma steht auf meiner schwarzen Liste“ und solche Sachen, die Gründe dafür liegen in der Art, dass es sich um eine vorgeplante, zuvor arrangierte Show handelte. Haben die Leute noch nie zuvor Veranstaltungen oder Aktivitäten mit ihren Freunden geplant? Ist das anders, weil sie keine Kamera haben? Natürlich war das vorher abgesprochen, sie hat es gestern Nachmittag sogar während ihres Telefongesprächs mit Saras Freundin näher erläutert. Es war keine Show für die Kamera-Zuschauer, sondern nur etwas, das von den Mädchen (und vielleicht auch den Jungs) geplant wurde. 

Ich habe immer noch den Eindruck, dass die meisten Leute glauben, dass alles speziell für den Zuschauer gemacht wird, sie kategorisieren die Mieter als bezahlte Schauspieler, es gibt kein wirkliches Leben, aber ehrlich gesagt, wie viele Schauspieler kennen Sie, die in der Rolle bleiben können? Monatelang rund um die Uhr? Sogar Methodenschauspieler (sollten) ein unterschiedliches Maß an Charaktertreue haben, weil das mental zu anstrengend ist. Das Narrativ, dass sie Schauspieler sind, funktioniert, wenn die Leute diese Annahme nur auf das stützen, was sie sehen, aber wenn sie sich die Zeit nehmen würden, den Gesprächen zuzuhören, würden sie erkennen, dass es noch viel mehr „wirkliches Leben“ gibt. beteiligter sind als das, was sie auf dem Bildschirm sehen.

Aber für sie dreht sich auf der Website alles um sexuelle Aktivität, was meiner Meinung nach eine vernünftige Annahme ist, wenn das das Einzige ist, wonach sie suchen. Aber wenn das der Fall ist, warum sollte das Management dann Mieter einstellen, die diese Richtlinien nicht befolgen, und wenn nicht, warum werden sie dann nicht sofort ersetzt?

Ist es nicht sinnvoller zu glauben, dass diesen Mietern eine kostenlose Unterkunft angeboten wird und sie eine monatliche Entschädigung für die Unannehmlichkeiten erhalten, die sie mit sich bringen, wenn sie rund um die Uhr mit Kameras ausgestattet sind? Dann gibt es einen Bonus für Top-Wiederholung und/oder sexuelle Aktivität. Für mich wäre das eine logischere Erklärung, warum Leute wie Esmi, Octavia und sogar Shantel dort sind, sie sind mit der kostenlosen Unterkunft und dem „Gehalt“ zufrieden. während Cecelia, Ulyana und Fiora das Bonusangebot nutzen, indem sie Shows veranstalten, die speziell auf die Kamera/den Zuschauer ausgerichtet sind. Und dann gibt es Leute wie Karma, Kelly und sogar Sara, die einfach ihr Leben leben, und wenn sexuelle Aktivitäten dazukommen, ist das ein Bonus, aber sie jagen ihm nicht hinterher. 

Und bevor die Leute etwas sagen: Ja, ich habe immer noch den Eindruck, dass Sara (eher aufgrund von Gesprächen und Verhalten) ihr wirkliches Leben zeigt, vielleicht ein unkonventionelles, eines, das die meisten Menschen nicht gewohnt sind, aber das ist sie Persönlichkeit. Das war auch genau das, was Karma gestern wieder am Telefon gesagt hat, wie sie Saras wahres Wesen entdeckt, wie Sara sich oft auf sich selbst konzentriert und andere vergisst und dass sie ein Gespräch mit ihr und hoffentlich auch mit Sara führen muss versteht ihre Gefühle.

Karma lernt den Lauf der Dinge bei RLC kennen und passt sich an die Umgebung an, sagte sie. Das Karma, das wir sahen, als wir in das Projekt kamen, war ihr wahres Selbst, aber das gilt auch für das Karma, das wir jetzt sehen. Es scheint, als ob die Leute an dem festhalten, was sie am Anfang gesehen haben, und von dem, was sie jetzt sehen, enttäuscht sind. Aber die Anpassung an die Umwelt liegt in der Natur aller Dinge. Warum wird sie für ihre Entwicklung kritisiert? Sie weiß immer noch, wann es zu viel für sie ist, aber sie erweitert auch ihre Grenzen. 

Tatsache ist, dass die meisten Leute hier im Forum mit einem Bruchteil des Gesamtbildes arbeiten. Sie sehen, was auf dem Bildschirm passiert, und gehen davon aus, spekulieren und urteilen auf dieser Grundlage. Aber wenn Sie ein Auto kaufen und der Verkäufer Ihnen nur sagt, dass die Reifen mit Luft gefüllt sind und alle Lichter funktionieren, würden Sie es dann kaufen? Wahrscheinlich nicht. Warum also ziehen Menschen Schlussfolgerungen auf der Grundlage von 10 % der Informationen, die sie haben? Sogar diejenigen, die die Sprache verstehen, arbeiten mit 40–50 % der Informationen, da viel über SMS kommuniziert wird.

Ich bin schon eine Weile im Forum, nicht so lange wie manche, und habe erst vor Kurzem begonnen, etwas mehr zu posten, weil ich dachte, dass sich die Community in eine positive Richtung verändert hat und ich meine Gedanken teilen und mehr Einblick geben wollte das Leben der Mieter. Aber ich denke, ich verstehe, warum diejenigen, die die Sprachen verstehen, schweigen. 

Phantastischer Text ! Herzlichen Dank dafür ! Das kommt den Tatsachen schon sehr nahe  Aber ich wette daß sie bei einigen Foristen  damit überhaupt nicht durchdringen werden.

[cylinderopuntia]

16 minutes ago, amiya.ifrit013 said:

Ich habe mir gerade alle Kommentare zu gestern Abend durchgelesen und weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Kommentare wie „Karma steht auf meiner schwarzen Liste“ und solche Sachen, die Gründe dafür liegen in der Art, dass es sich um eine vorgeplante, zuvor arrangierte Show handelte. Haben die Leute noch nie zuvor Veranstaltungen oder Aktivitäten mit ihren Freunden geplant? Ist das anders, weil sie keine Kamera haben? Natürlich war das vorher abgesprochen, sie hat es gestern Nachmittag sogar während ihres Telefongesprächs mit Saras Freundin näher erläutert. Es war keine Show für die Kamera-Zuschauer, sondern nur etwas, das von den Mädchen (und vielleicht auch den Jungs) geplant wurde. 

Ich habe immer noch den Eindruck, dass die meisten Leute glauben, dass alles speziell für den Zuschauer gemacht wird, sie kategorisieren die Mieter als bezahlte Schauspieler, es gibt kein wirkliches Leben, aber ehrlich gesagt, wie viele Schauspieler kennen Sie, die in der Rolle bleiben können? Monatelang rund um die Uhr? Sogar Methodenschauspieler (sollten) ein unterschiedliches Maß an Charaktertreue haben, weil das mental zu anstrengend ist. Das Narrativ, dass sie Schauspieler sind, funktioniert, wenn die Leute diese Annahme nur auf das stützen, was sie sehen, aber wenn sie sich die Zeit nehmen würden, den Gesprächen zuzuhören, würden sie erkennen, dass es noch viel mehr „wirkliches Leben“ gibt. beteiligter sind als das, was sie auf dem Bildschirm sehen.

Aber für sie dreht sich auf der Website alles um sexuelle Aktivität, was meiner Meinung nach eine vernünftige Annahme ist, wenn das das Einzige ist, wonach sie suchen. Aber wenn das der Fall ist, warum sollte das Management dann Mieter einstellen, die diese Richtlinien nicht befolgen, und wenn nicht, warum werden sie dann nicht sofort ersetzt?

Ist es nicht sinnvoller zu glauben, dass diesen Mietern eine kostenlose Unterkunft angeboten wird und sie eine monatliche Entschädigung für die Unannehmlichkeiten erhalten, die sie mit sich bringen, wenn sie rund um die Uhr mit Kameras ausgestattet sind? Dann gibt es einen Bonus für Top-Wiederholung und/oder sexuelle Aktivität. Für mich wäre das eine logischere Erklärung, warum Leute wie Esmi, Octavia und sogar Shantel dort sind, sie sind mit der kostenlosen Unterkunft und dem „Gehalt“ zufrieden. während Cecelia, Ulyana und Fiora das Bonusangebot nutzen, indem sie Shows veranstalten, die speziell auf die Kamera/den Zuschauer ausgerichtet sind. Und dann gibt es Leute wie Karma, Kelly und sogar Sara, die einfach ihr Leben leben, und wenn sexuelle Aktivitäten dazukommen, ist das ein Bonus, aber sie jagen ihm nicht hinterher. 

Und bevor die Leute etwas sagen: Ja, ich habe immer noch den Eindruck, dass Sara (eher aufgrund von Gesprächen und Verhalten) ihr wirkliches Leben zeigt, vielleicht ein unkonventionelles, eines, das die meisten Menschen nicht gewohnt sind, aber das ist sie Persönlichkeit. Das war auch genau das, was Karma gestern wieder am Telefon gesagt hat, wie sie Saras wahres Wesen entdeckt, wie Sara sich oft auf sich selbst konzentriert und andere vergisst und dass sie ein Gespräch mit ihr und hoffentlich auch mit Sara führen muss versteht ihre Gefühle.

Karma lernt den Lauf der Dinge bei RLC kennen und passt sich an die Umgebung an, sagte sie. Das Karma, das wir sahen, als wir in das Projekt kamen, war ihr wahres Selbst, aber das gilt auch für das Karma, das wir jetzt sehen. Es scheint, als ob die Leute an dem festhalten, was sie am Anfang gesehen haben, und von dem, was sie jetzt sehen, enttäuscht sind. Aber die Anpassung an die Umwelt liegt in der Natur aller Dinge. Warum wird sie für ihre Entwicklung kritisiert? Sie weiß immer noch, wann es zu viel für sie ist, aber sie erweitert auch ihre Grenzen. 

Tatsache ist, dass die meisten Leute hier im Forum mit einem Bruchteil des Gesamtbildes arbeiten. Sie sehen, was auf dem Bildschirm passiert, und gehen davon aus, spekulieren und urteilen auf dieser Grundlage. Aber wenn Sie ein Auto kaufen und der Verkäufer Ihnen nur sagt, dass die Reifen mit Luft gefüllt sind und alle Lichter funktionieren, würden Sie es dann kaufen? Wahrscheinlich nicht. Warum also ziehen Menschen Schlussfolgerungen auf der Grundlage von 10 % der Informationen, die sie haben? Sogar diejenigen, die die Sprache verstehen, arbeiten mit 40–50 % der Informationen, da viel über SMS kommuniziert wird.

Ich bin schon eine Weile im Forum, nicht so lange wie manche, und habe erst vor Kurzem begonnen, etwas mehr zu posten, weil ich dachte, dass sich die Community in eine positive Richtung verändert hat und ich meine Gedanken teilen und mehr Einblick geben wollte das Leben der Mieter. Aber ich denke, ich verstehe, warum diejenigen, die die Sprachen verstehen, schweigen. 

Sehr gut geschrieben, ja, wir bräuchten öfter einen Übersetzer um so manche zweifelhafte Sachen in's rechte Licht zu rücken.

[poncherello]

1 hour ago, Gerald Knauft said:

Sì, das sehen sie so. Aber Menschen machen Fehler, manchmal auch große. Sie haben in ihrem Leben auch  sicherlich Fehler gemacht. Come siamo allora con la mia bestellt quando un uomo sie anche così caduto gelassen hätte come es jetzt mit Karma nel Forum passiert. Wissen sie, auch die Menschen die nicht den eigenen Wünschen und Vorstellungen entsprechen haben Anspruch auf ein gewisses Maß an Toleranz und Verständnis. RLC ist kein Bordell , sonst müßten es die Behörden wegen fehlender Lizenz sofort schließen. Und die Mädchen pauschal als Nutten  (das wären sie wenn es ein Bordell Wäre ) zu bezeichnen ist auch nicht zielführend. Das ist das was wir werden e kommentieren können. Draußen passiert? Ich weiß non è. Mein Urteil stützt sich ausschließlich auf das was ich sehe und beurteilen kann. Der eine sagt das, der andere jenes. Und es besteht doch bestimmt ein Unterschied zu den beiden Damen Lali und Sabina die ihren Einschätzungen mehr entsprechen als Karma. Es kann kein Zufall sein daß gerade diese beiden Damen plötzlich aus RLC verschwunden sind. E noch etwas: dem Anschein nach bin ich so ziemlich der Einzige im Forum der Karma öffentlich verteidigt. Ich glaube daß Karma trotz mancher berechtigter Kritik an ihr eine solche Stimme verdient hat. 

Despite a small drift towards Karma, I also strongly support it and will not fail to support it. This morning I responded to those who considered her a bad girl

[cylinderopuntia]

Massi in B4

[1charliefoxx69]

As I predicted Max is at B4.

[1charliefoxx69]

Just now, Noldus said:

Karma's guy in B4

You are joking 😁.

Very funny Noldus!!

[Lasse]

Massimo going in at 100%