Jump to content

US General Domestic Politics (2022) #4 Begins 03/05/22.


Recommended Posts

10 hours ago, StarLight28 said:

 

The "source" you provide is obviously NOT independent and neutral. These are apples-to-oranges comparisons - meaning useless.

 

But you have no sources for your claims that Russian gas is cleaner than U.S. gas other than Putin..

Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, Ridgerunner said:

But you have no sources for your claims that Russian gas is cleaner than U.S. gas other than Putin..

Das ist inzwischen Allgemeinwissen, zu lesen auf Wikipedia. Bei Fracking wird durch Einführung von chemischen Lösungsmitteln aus Schiefergestein Gas und Öl herausgelöst. Die Folgen für die Umwelt sind heute noch nicht voll abzuschätzen - aber katastrophal. Chemische Lösungsmittel habem im Kreislauf der Natur nichts zu suchen. Das Verfahren ist ein Verbrechen an der Natur.

Russisches Öl und Gas kommt in der Natur frei vor und wird ohne chemische Hilfsmittel Chemie einfach nur aufgefangen oder abgepumpt. Das ist der Unterschied. Russland gehört zu Europa und die Transportwege sind relativ kurz. Das umweltschädlich erzeugte Fracking-Gas muß per Schiff über den Atlantik gebracht werden. Der Transport über Schiff mit Schwerölantrieb und nicht über Pipeline erzeugt jede Menge CO2 zusätzlich. Wenn das US-Gas so toll wäre müsste es doch billiger sein als Gas aus Russland. Ist das der Fall ?? NEIN, es ist viel teurer.

Deine "US-Quellen" sind "Milchmädchenrechnungen" und pure Dummheit.

 

 

Link to comment
Share on other sites

55 minutes ago, Ridgerunner said:

But Russian natural gas is more environmentally harmful than is U.S. liquefied gas.

 

Das ist absolut dummes Gerede von Menschen die träumen und KEINE Ahnung haben. Ich will nicht wiederholen. Lese auf Wikipedia - oder meinen Beitrag. Dumme Behauptungen von US-Quellen sind unwichtig - und Lüge - wie vieles aus den USA.

 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, StarLight28 said:

This is now common knowledge, you can read it on Wikipedia. Fracking extracts gas and oil from shale rock by introducing chemical solvents. The consequences for the environment cannot be fully assessed today - but they are catastrophic. Chemical solvents have no place in the natural cycle. The procedure is a crime against nature.

Russian oil and gas occurs freely in nature and is simply collected or pumped out without chemical aids. That is the difference. Russia is part of Europe and the transport routes are relatively short. The environmentally harmful generated fracking gas has to be brought across the Atlantic by ship. The transport by ship with heavy oil propulsion and not by pipeline generates a lot of additional CO2. If US gas was that great, it would have to be cheaper than Russian gas. If this is the case ?? NO, it is much more expensive.

Your "US sources" are "milkmaid accounts" and sheer stupidity.

 

 

If 'the consequences for the environment cannot be fully assessed today from fracking' how can you then say that  'but they are catastrophic'?  You have no proof for that claim.

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, StarLight28 said:

 

This is absolutely stupid talk from people who dream and have NO idea. I do not want to repeat. Read on Wikipedia - or my post. Stupid claims from US sources are unimportant - and lie - like much from the US.

 

And you are so truthful, right? :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Ridgerunner said:

If 'the consequences for the environment cannot be fully assessed today from fracking' how can you then say that  'but they are catastrophic'?  You have no proof for that claim.

 

Falsch, bereits nach heutige Kenntnis sind die Folgen katastrophal. Nach weiteren Erkenntnissen kann es nur noch schlimmer werden - bis hin zum Verbot dieser Technik. DU wirst das durch Deine gelbe Trump-Brille nie verstehen, da bin ich sicher.

 

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...