O_U812 Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 2020 odds: CONTROL OF … PRESIDENCY SENATE HOUSE CHANCE D D D 63% D R D 18 R R D 9 R R R 5 R D D 2 D R R 1 D D R 0 R D R 0 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alladino Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 52 minutes ago, O_U812 said: 2020 odds: CONTROL OF … PRESIDENCY SENATE HOUSE CHANCE D D D 63% D R D 18 R R D 9 R R R 5 R D D 2 D R R 1 D D R 0 R D R 0 Source? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ridgerunner Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 10 hours ago, golfer06 said: and i still have a tower in paris for sale. No one would believe you because they know that someone who still lives with mommy and daddy and has never worked a day in his life owns nothing. Correction, you probably do own a set of golf clubs that mommy and daddy bought for you. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ridgerunner Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 10 hours ago, golfer06 said: the brainwashing is really working well. No, I learned that from past elections. Some of those elections probably took place before you were born. Like the 1960 election where Democrat Governor Daley of Chicago and the Chicago political machine came up with enough bogus votes to elect John F. Kennedy president. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StarLight28 Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 9 minutes ago, Ridgerunner said: Nein, das habe ich aus vergangenen Wahlen gelernt. Einige dieser Wahlen fanden wahrscheinlich vor Ihrer Geburt statt. Wie bei den Wahlen von 1960, bei denen der demokratische Gouverneur Daley von Chicago und die politische Maschine von Chicago genug Scheinstimmen hatten, um John F. Kennedy zum Präsidenten zu wählen. Sorry Ridge, Du bist ein Schleimer und Lügner. 1960 hat sich Nixon die sicher scheinende Wahl versaut weil er in einem dummen Vortrag Juden und Polen "verärgert" hat. Dadurch wurde Kennedy überraschend gewählt - und republikanische Hintermänner der US-Waffenindustrie ließen ihn dann ermorden. Das ist Fakt. Lange wurde Fidel Castro als Auftraggeber genannt. Unsinn. Kennedy und Castro wollten beide eine Annäherung beider Völker erreichen. Deshalb stoppte Kennedy in letzter Sekunde auch einen Atomangriff auf Kuba - das war Kennedys Todesurteil. Heute ist diese kriminelle Tat weitgehend aufgeklärt - in den USA vielleicht noch nicht veröffentlicht. ☹️ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ridgerunner Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 2 hours ago, O_U812 said: 2020 odds: CONTROL OF … PRESIDENCY SENATE HOUSE CHANCE D D D 63% D R D 18 R R D 9 R R R 5 R D D 2 D R R 1 D D R 0 R D R 0 In my opinion, the purpose of this chart is to convince Republicans that it is futile to vote because Republicans have no chance of winning and thereby suppressing Republican turnout on election day. But it could have the opposite effect of convincing Democrat voters that their votes are not needed because the Democrats are going to win in a landslide. Since Republicans are more enthusiastic about voting for Trump than Democrats are about voting for Biden, the second scenario may be more likely than the first. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ridgerunner Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 9 minutes ago, StarLight28 said: Sorry Ridge, you are a slipper and a liar. In 1960 Nixon screwed up the apparently safe choice because he "angered" Jews and Poles in a stupid lecture. As a result, Kennedy was surprisingly elected - and then Republican backers of the US arms industry had him murdered. It is a fact. For a long time Fidel Castro was named as the client. Nonsense. Kennedy and Castro both wanted to bring the two peoples closer together. That's why Kennedy stopped a nuclear attack on Cuba at the last second - that was Kennedy's death sentence. Today this criminal act has been largely solved - perhaps not yet published in the USA. ☹️ Your explanation is fucking nuts. I lived in the U.S. in 1960 so I think I know more about that election than you do. I also live in the state of Illinois where Chicago is located. Illinois ended up being the state to give Kennedy enough electoral votes to win the electoral college. Stick to German politics because you know nothing about American politics. Link to comment Share on other sites More sharing options...
O_U812 Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 1 hour ago, Alladino said: Source? Nate Silver of Fivethirtyeight 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
O_U812 Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 11 minutes ago, Ridgerunner said: In my opinion, the purpose of this chart is to convince Republicans that it is futile to vote because Republicans have no chance of winning and thereby suppressing Republican turnout on election day. But it could have the opposite effect of convincing Democrat voters that their votes are not needed because the Democrats are going to win in a landslide. Since Republicans are more enthusiastic about voting for Trump than Democrats are about voting for Biden, the second scenario may be more likely than the first. Well see, won't we? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
StarLight28 Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 3 hours ago, Ridgerunner said: Deine Erklärung ist verdammt verrückt. Ich habe 1960 in den USA gelebt und glaube, ich weiß mehr über diese Wahl als Sie. Ich lebe auch im Bundesstaat Illinois, wo sich Chicago befindet. Illinois war schließlich der Staat, der Kennedy genügend Wahlstimmen gab, um das Wahlkollegium zu gewinnen. Bleib bei der deutschen Politik, weil du nichts über die amerikanische Politik weißt. Wie immer kommst Du von einem Punkt nicht weg. Du musst weiter denken. Und dazu hast Du null Antwort ! Ich habe 1960 und die US-Wahl intensiv mit großem Interesse verfolgt - nicht nur Illinois! Alles sind Fakten auf die Du keine Antwort kennst - aber polemisierst um junge Mitglieder hier im Forum versuchst zu bluffen. Du kennst nur Deine eigene "Wahrheit" und die von Deinem Führer. Komm auf den Boden zurück, Baby. 😁 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
StarLight28 Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 Vor 1 Stunde sagte Ridgerunner: Meiner Meinung nach besteht der Zweck dieser Tabelle darin, die Republikaner davon zu überzeugen, dass es sinnlos ist zu wählen, da die Republikaner keine Chance haben, am Wahltag die Wahlbeteiligung der Republikaner zu gewinnen und damit zu unterdrücken. Aber es könnte den gegenteiligen Effekt haben, die demokratischen Wähler davon zu überzeugen, dass ihre Stimmen nicht benötigt werden, weil die Demokraten bei einem Erdrutsch gewinnen werden. Da die Republikaner mehr für Trump stimmen als die Demokraten für Biden, ist das zweite Szenario möglicherweise wahrscheinlicher als das erste. Gut, das ist doch ein alter Trick. Eine Partei lässt Umfragen veröffentlichen, die einen hohen Sieg der anderen vorhersagt - um deren Wähler in Sicherheit zu bringen, das die meinen auf meine Stimme kommt es nicht an - und nicht wählen. In KB und USA mit "Mehrheitswahlrecht" ist die Konsequenz schlimm. In Deutschland gibt es das demokratischere "Verhältnis-Wahlrecht", da sind die Konsequenzen etwas geringer. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ridgerunner Posted October 7, 2020 Share Posted October 7, 2020 11 minutes ago, O_U812 said: Nate Silver of Fivethirtyeight On Nov.8, 2016 Nate Silver gave Hillary Clinton a 71% probability of being elected president. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.gif.e335e3b234713d678b8911e6eec69d7b.gif)
Recommended Posts